x
 
Андрей Жуков
7 октября 2010

Артём, что вы думаете о таком пейджинге?



Это самый клинический вариант листалки:

Вперёд налево? Вперёд к уменьшению номера?
До недавнего времени тяжеловесные поисковики были последним разумным оправданием постраничных листалок. Теперь Гугль потихоньку отменяет и его: http://www.google.com/imghp.

Поделиться
Отправить

Комментарии

Стасис Чепулис
7 октября 2010

У варианта с бесконечной прокруткой заметил только один серьёзный минус — после долгого чтения скроллер малюсенький, прокручивать им неудобно.

Вот тут, кстати, инфоскроллер и был бы полезен.

Антон Зимарев
7 октября 2010

Ну, вроде как «первая полоса» — самая свежая. По течению времени она — вперёд, по ходу нумерации — назад, увы.

«Предыдущая» и «Следующая» проще. Ну и заморочки с направлением не будет.

Саша Реушкин
7 октября 2010

По опыту могу сказать, что люди в большинстве своём кликают не на ссылки «вперед» «следующая», а на номера страниц.

Клики по второй странице с первой зашкаливают.


7 октября 2010

Другой совет про листалки http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20090219/

Моя небольшая подборка http://ksoftware.livejournal.com/30114.html

Илья Кумландер
8 октября 2010

Артём, вы предлагаете отказаться от листалок. Как же быть со ссылками на определённый контент, если всё будет на одной большой странице? Как отказаться от листалки, например, на форумах? Если в одной теме десять страниц, то я запросто могу начать чтение с седьмой страницы (если вчера их было всего семь) или послать сслыку на эту страницу своему коллеге. Мне трудно представить бесстраничную систему наподобие Гугль-картинок на форуме: сколько же мне придётся крутить, чтобы добраться до желаемого контента в середине темы?

Федор Шумов
8 октября 2010

Для себя нашел решение — пользуюсь AutoPagerize (https://chrome.google.com/extensions/detail/igiofjhpmpihnifddepnpngfjhkfenbp) — расширение браузера (Chrome/Safari).

Поэтому не сообразил, что же такого использует Гугль на странице, на которую указал Артём (http://www.google.com/imghp)
Автолисталка так же при скролле страницы вниз автоматически подгружает следующую из списка.

Фёдор Шумов
11 октября 2010

Илья Кумландер, как показывает практика — удобнее крутить, попробуйте. Это более эргономично. Внимание не отвлекается на постраничную навигацию — только поиск информации. К тому же после подзагрузки огромного количества страниц так удобно пользоваться cmd+f (ctrl+f).

Алекс Дорохович
12 октября 2010

То, что Google отказывается от постраничного вывода — логично. Пользователь не знает, что ожидать на второй или третьей странице, да и поиск обычно дальше первых результатов не продвигается. Тем более содержимое этих страниц динамично — позиция той или иной ссылки постоянно меняется. То есть смысла в страницах как таковых мало.

Но целесообразно ли использовать подобное склеивание страниц в одну ленту, допустим, на новостном ресурсе? Ситуация — пользователь вернулся через некоторое время, чтобы перечитать новость и он знает/догадывается, что интересующая его информация находится приблизительно на 5—7 страницах. Справедливо ли его заставлять пролистывать сразу все эти страницы или просто дать доступ к страницам напрямую?

Причём, понимая, что для этой же цели можно использовать сортировку, поиск, теги — все равно есть проблема, что мы лишаем пользователя ещё одного инструмента для быстрого доступа к требуемой информации.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Как вы относитесь к элементам интерфейса с динамическим контентом в рамках фиксированного пространства? 9 Хотелось бы узнать ваше мнение о правиле «главная страница сайта должна умещаться на одном-двух экранах монитора» 3 7 12




Недавно всплыло

7 1 2 Как вы проверяете соответствие вёрстки макету 2