x
 
Роман Рожков
29 ноября 2007

Привет, Артем.

Я сделал римейк диаграммы. Стоит ли овчинка выделки, в данном случае? И что, на твой взгляд, можно улучшить?

Спасибо.



Оба графика плохи. На первом я по изломам псевдокривой еще могу догадаться, что речь идет о ежегодном количестве смертей, а не ежемесячном, к примеру.

В вашей версии интервал гистограммы почему-то стал равен пяти годам, но значение приведено только за первый год пятилетки. Где правда?

Оформление второго графика страдает от неуместных выделений: плашки под заголовком, полужирной шкалы лет. Линии осей координат должны быть легче в пять раз (0,2 пункта или 20% черного).


Поделиться
Отправить

Комментарии

Александр Смердов
29 ноября 2007

Вообще, мне кажется, в исходной диаграмме присутствует даже фактическая ошибка — не могло умереть в середине 90-х шестьдесят пять миллионов человек от отравлений алкоголем. Истина обнаруживается при поиске в Яндекс.Картинках по словам из шапки таблицы. Полагаю, следует убрать «тыс.» в заголовке, это будет лучше чем убрать нули из вертикальной шкалы.

Мой вариант гистограммы для отображения на мониторе прилагаю ниже. Долго терзали сомнения по поводу последней риски в шкале времени — делать две (для 2005 и 2006, но без одной из подписей) или одну, а если одну, то какую. Оставил риску и подпись для 2006, закрыв глаза на легкую неравномерность шкалы.

Также сомневался по поводу выбора точки для выносной линии для минимума смертности — выбрал границу между столбиками. Если бы обладал реальными табличными данными, пожалуй выбрал бы действительно минимальный столбик, однако интересует мнение как раз для подобных случаев.

Виталий Ким
29 ноября 2007

Последний столбик гистограммы — это не количество смертей с 2005-го по 2006-й. Сколько смертей было в 2006 году, вы узнаете, взглянув на последнее значение верхнего графика.

Артем, а что такое «полужирная шкала»?

Владимир Лучанинов
29 ноября 2007

На первой картинке прослеживался тренд. Я бы его в любом случае добавил отдельной линией.


29 ноября 2007

Хорошо бы добавить на график пару важных событий, чтобы стало понятно, почему он именно такой.

Ярослав Патрикеев
29 ноября 2007

Я считаю, что нельзя так безбожно обходиться с данными! Из графика была хладнокровно выкинута почти вся информация.

Да, не надо было делать плавную кривую, но можно было сделать рисочки по каждому году. Выкидовать труд людей и ценную информацию, ради которой и делался график, нельзя!

Столбики тоже информации не несут. Тогда зачем они?

Виталий Ким
30 ноября 2007

Если посмотреть на график Ильи, то возникает вопрос: что было на год раньше сухого закона, в 87-м, 94-м, годом ранее ухода Ельцина и тремя перед планом Путина?


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

2 Хочу сделать красивый блог с пошаговыми рецептами 7 6




Недавно всплыло

Как научиться не принимать всё так близко к сердцу и не сливать свою энергию при общении с клиентами? 10 Не преступление использовать Бутстрап? 3 Почему вы используете jQuery для хождения по дереву и управления событиями? 2 2