x
 
Дмитрий Пивоваров
26 января 2009

Какой способ представления информации на ваш взгляд удобнее?

От пользователя требуется указать, чем он занимался в промежутки времени между периодами работы. Форма появляется, если в указаных на предыдущем шаге периодах работы существуют временные пробелы. Насколько понятна идея временной оси?



Нет смысла разносить месяцы по углам. Человек должен редактировать их одновременно: период работы не обязан точно заполнять время между двумя другими.

Не вижу пользы и от вложенной группировки по месяцам:

Обязательно давать редактировать месяцы в тексте. Разумеется, выпадающий календарь должен быть не обычный, а для выбора месяца.

Если введенный период не совпал с пропуском, вокруг должны появиться новые серые строки-пропуски.


Поделиться
Отправить

Комментарии

Денис Братчук
26 января 2009

Замечу, что в вариантах А и Б на макроуровне время идет снизу вверх (более поздние события наверху), а на микроуровне — наоборот (From — To; Oct 2006, Mar 2007).

Такие временные оси хороши разве что для контрамотов Стругацких.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Раскин вскользь говорит: «большинство людей из той культуры, на которую этот интерфейс ориентирован» 1




Недавно всплыло

1 7 Как вы проверяете соответствие вёрстки макету 2 Иногда я спрашиваю о скидке для тренировки и потому что не против шанса сэкономить 1