x
 
Алексей Ларченков
5 февраля 2009

Здравствуйте, Артем.

Хочу предложить свой вариант ввода границ диапазона пользователем. Во-первых, ползунки вместо полей ввода, все равно точные значения границы при поиске такого рода не интересуют никого. Ну и, во-вторых, отображается сразу распределение «элементов поиска» по шкале параметра. Таким образом, мы сразу можем исключить поисковые промахи, когда во введенные границы диапазона не входит ни один из «элементов поиска». Здесь даже кнопки «Применить» не требуется, просто через некоторое время простоя (0,5-1 сек) текущие значения границ передаются серверу.

Какие недостатки вы видите?

Кстати, Раскин в своей книге приводит описание методики GOMS.  Так вот по ней выходит, что этот элемент эффективнее традиционного решения с двумя полями ввода и кнопкой «Применить». Да к тому же экранной площади меньше занимает, да и более информативен.



Алексей!

В ходе вашей мысли я не нашел никаких изъянов. Правда, она не новая.

В ТРИЗе есть прием — «согласование элементов системы». Пусть ваши два ползунка «знают» о существовании друг друга, сделайте их взаимно дополняющими.

Второе улучшение — протяните между ползунками «стеклышко» для перетаскивания интервала целиком:


Поделиться
Отправить

Комментарии

Сергей Капустин
5 февраля 2009

— Очень маленькие бегунки. За них сложно уцепиться.
— Нет возможности вводить значения вручную.

Посмотрите на этот пример http://www.diamondpriceguru.com (там слайдеры используются для ввода характеристик бриллиантов)

Захарченко Леша
5 февраля 2009

Утверждение, что точные границы не всегда нужны, некорректно, например, мне самому, когда искал различные товары в Яндекс-Маркете, приходилось указывать границу точно.

А еще график распределения может ввести сначала человека в заблуждение и он посчитает что это не распределение, а значение.

Дмитрий Зимин
5 февраля 2009

Оперировать GOMS-анализом здесь не очень правильно, ибо сравниваются решения двух разных задач: ввод точных данных (в поле) или ориентировочных (бегунком).

Первой вашей идеей и была корректировка задачи пользователя исходя из реальности :-)

Алексей Ли
6 февраля 2009

С полгода назад в студии «Глатис» тоже обдумывали такую штуку. Немного отличается от обсуждаемой — во-первых, тем, что распределение элементов по шкале видно именно по плотности черточек, а во-вторых,— наличием шкалы, что тоже делает ее немного удобнее.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Идеальная панель администратора, какая она? 13 Что даёт вам основания предполагать, будто принципы, сформулированные для материальных систем, можно переносить на информационные? 3 5




Недавно всплыло

1 Как вы верифицируете оценку сроков от сотрудника? 1 Как вы проверяете соответствие вёрстки макету 2 Иногда я спрашиваю о скидке для тренировки и потому что не против шанса сэкономить 1