x
 
Роман Рожков
18 мая 2009
Здравствуй, Артём. В каком духе ты бы посоветовал иллюстрировать подобные схемы, показывающие принцип работы какой-либо техники? Заведомо зная, что схема должна являться если не основным, то одним из наиболее важных элементов на сайте, останавливающих на себе внимание. Спасибо.

Совершенно неважно, какой стиль изображения выбрать — какой вам ближе? Ваша картинка выглядит не очень качественно совсем не потому, что выполнена минималистично:

Активные цвета не выделяют главное.

Беда с формой и пропорциями. Обвести по контуру фотографии — дешёвый и эффективный приём, спасающий от позора.

Если деревья не должны мешать обзору техника, их лучше увести тоном в перспективу.

    дурацкая
труба

дурацкие
окошки

Я бы показал фундамент реалистично, а сам дом — чертёжным контуром (по нормальной фотографии, например).

Оптический прибор стоит прямо на «кроте»?

Раз показываете весь процесс в разрезе, правильнее «прорыть» настоящий туннель.

Какую роль в изложении играет эта труба?


Поделиться
Отправить

Комментарии


20 мая 2009

В картинке плохо то, что она не интегрирована с текстом (или наоборот, текст не интегрирован в неё). Надо поместить рассказ прямо на картинку примерно так, как это сделал Артём.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Раскин вскользь говорит: «большинство людей из той культуры, на которую этот интерфейс ориентирован» 1




Недавно всплыло

4 7 1 Давайте соберём в одном посте студии и фрилансеров, которые работают по принципам ФФФ 45