Чтобы читателю было легче познакомиться с длинной статьёй, полезно разделить её на модули. Модуль — это самодостаточный раздел статьи. В некоторых ситуациях модули могут быть однотипными. Здесь важно каждое слово.

Самодостаточность

Главное, что нужно знать о модуле — он должен сам по себе работать как министатья и быть самодостаточным по смыслу. Читатель должен получить из модуля полное представление о заявленной в подзаголовке теме, без необходимости искать дополнительную информацию в других модулях.

Как и у статьи, у модуля должно быть собственное введение, основная часть и заключение. Обычно во введении описывают содержание модуля, потом в основной части дают подробности, объяснения и примеры, в заключении — выводы, советы и тонкости.

Самодостаточность — значит, если у модуля заявлена определённая тема, то нигде в статье больше не будет ничего на эту тему, а внутри этого модуля тема будет раскрыта полностью.

Допустим, мы пишем статью о том, как покупать дешёвые авиабилеты. Мы решили дать три совета: искать билеты заранее, ловить промоакции и выбирать длинные пересадки. Значит, в статье будет три модуля, по одному на каждый совет.

В модуле «Искать заранее» расскажем во всех подробностях, как планировать покупку билетов. Структура будет такой:

• Искать заранее
• Введение. Обзор метода: планировать отпуск за полгода и брать билеты первыми.
• Основная часть: объясняем основную мысль. Насколько рано можно бронировать билеты в разных авиакомпаниях? На что смотреть, если не уверены в датах.
• Основная часть: пример. Рассказываем о семейной паре, у которых отпуск распланирован на год вперед.
• Заключение: трудности. Что если вы фрилансер с непредсказуемым графиком? Что если на работе завал, и вас не отпускают? Как планировать надолго в России, где курс валют непредсказуемый?

Обратите внимание на трёхчастную структуру модуля: в начале даём обзор, потом объясняем подробнее. После объяснения — обязательно приводим пример, потому что статья без примеров — это сопли на воде. И в конце как бы закрепляем материал, рассказывая о тонкостях и трудностях: ты как будто уже понял основной посыл, теперь с этим знанием пробуешь решить более сложные задачи. Благодаря такой структуре модуль становится крепким и законченным по смыслу.

Допустим, в процессе написания этого модуля у нас появляется мысль: а неплохо бы рассказать, почему авиакомпании вообще готовы давать скидку на авиабилеты. Однако эту мысль нельзя просто так ставить в этот модуль: он посвящен поиску билетов заранее, а не авиакомпаниям в принципе. Заголовок модуля как бы говорит «Внутри меня всё только о покупке билетов заранее, и ничего другого». Это принцип автономности: в модуле будет только о том, что заявлено в подзаголовке.

Дальше, допустим, мы пишем модуль о пересадках. Среди прочего у нас есть такая мысль: авиакомпании могут выбрасывать в агрегаторы не все авиабилеты, поэтому иногда на сайта авиакомпании можно найти какие-нибудь экзотические пересадки, а у агрегатора их не будет. И тут приходит мысль: «Они же не только не все пересадки дают в агрегаторы, но и билеты сильно заранее тоже не отдают. Если надо брать билет заранее, лучше это сделать на сайте авиакомпании». Эта мысль пришла сейчас, но относится к другому модулю. Поэтому мы ее добавим в модуль «Искать заранее», а не в модуль о пересадках:

• Искать заранее
• Введение. Обзор метода: планировать отпуск за полгода и брать билеты первыми.
• Основная часть: объясняем основную мысль. Насколько рано можно бронировать билеты в разных авиакомпаниях? На что смотреть, если не уверены в датах. Что делать, если на нужные даты билетов нет?
• Основная часть: пример. Рассказываем о семейной паре, у которых отпуск распланирован на год вперед.
• Заключение: трудности. Что если вы фрилансер с непредсказуемым графиком? Что если на работе завал, и вас не отпускают? Как планировать надолго в России, где курс валют непредсказуемый?

Модули дисциплинируют автора: они заставляют аккуратно раскладывать мысли по полочкам, а не валить их кучей по мере прихода в голову. Если модуль начинается с противопоставления мыслей предыдущего модуля — скорее всего, модульность не соблюдена, в тексте слишком сложная логика. Если в модуле не соблюдена трёхчастная структура, то читателю, скорее всего, будет сложно понять и запомнить высказанную в модуле мысль.

Однотипность

В некоторых статьях получится сделать модули однотипными: выдержать их в общей логике и структуре. Благодаря однотипности статьи смотрятся простыми и логичными, мозг угадывает повторяющиеся ходы и ощущает порядок. Мозг любит порядок.

Вернёмся к статье об авиабилетах. У нас три модуля: «Искать заранее», «Выбирать с пересадками» и «Ловить промоакции». Для модуля «Искать заранее» мы использовали такую структуру: «Обзор, объяснение, пример, трудности». Такую же структуру можно использовать для других модулей. На примере модуля о прересадках:

• Выбирать с пересадками
• Введение. Обзор метода: чем сложнее пересадки, тем дешевле.
• Основная часть: объясняем основную мысль. Какие пересадки лучше выбирать? Какие не стоит? В каких ситуациях это может быть рискованно?
• Основная часть: пример. Рассказываем о семейной паре, которая летает через Ригу и заходит в любимое кафе между самолётами.
• Заключение: трудности. Что с багажом? Что с визами? Что с транспортом возле аэропорта? А если не успел на пересадку?

Та же структура, другое наполнение.

Для наглядности можно даже усилить типовую структуру подзаголовками «в подбор»:

• Выбирать с пересадками
• Обзор метода: чем сложнее пересадки, тем дешевле.
• Как это делать. Объясняем основную мысль. Какие пересадки лучше выбирать? Какие не стоит? В каких ситуациях это может быть рискованно?
• Например. Рассказываем о семейной паре, которая летает через Ригу и заходит в любимое кафе между самолётами.
• Возможные проблемы. Что с багажом? Что с визами? Что с транспортом возле аэропорта? А если не успел на пересадку?

Такие маркеры внутри каждого модуля статьи покажут читателю, что статья упорядоченная и простая для восприятия.

Однотипными можно сделать модули, которые рассказывают об однотипных вещах. Например, в статье об авиабилетах три модуля — это три совета. Они однотипные по смыслу: у них есть теоретическое обоснование, практика и тонкости, с которыми столкнутся путешественники. Однотипные по смыслу — значит, могут быть однотипными по структуре.

Иногда модули не будут однотипными по смыслу. Например, в этой же статье помимо модулей с советами мы решим рассказать о причинах, по которым компаниям выгодно давать вам скидку. Это такой общеобразовательный модуль, он не похож на модули с советами. И вот как раз этот модуль не нужно загонять в однотипную структуру: это будет неестественно. Если один из модулей не похож на другие по смыслу, не нужно искусственно насаживать на него чужую структуру.

Если в статье каждый модуль уникальный по смыслу и структуре, это может быть тревожным знаком: возможно, организация материала в статье нелогичная или выбрано неправильное деление на темы. Часто непохожие модули оказываются вообще лишними в общей структуре статьи: они могут нести побочную информацию. Как в случае с модулем о причинах скидок: мы уже на уровне структуры понимаем, что этот модуль не совсем соответствует теме статьи. И дальше мы можем решить: отрезать его или оставить.

Обратите внимание на устройство этой статьи: она начинается с обзора тем, дальше два модуля. Каждый модуль — обзор, простой пример, усложнение примера, заключение. Осталось вывод ко всей статье. Вот он:

Модуль — не самоцель, а инструмент редактора. Модуль помогает навести порядок в статье, но формальный порядок ещё не означает, что статья будет интересной или полезной. Если смысл высосан из пальца и в статье нет живых примеров, то никакая модульная структура не поможет. Хреновая статья — она и с модулями будет хреновой.