Каждый член жюри дал оценку каждой работе по пятибалльной системе. Сумма баллов определила победителей: |
Комментарии жюри |
Бирман |
Привет! Мы долго спорили, как будем оценивать работы, но в итоге договорились — каждый поставил по оценке за структуру, слова и общее впечатление. Структура — это последовательность и заголовки. Слова — это сам текст, его ёмкость, точность, чистота. Общее впечатление — тут мы себе позволили посмотреть и на дизайн, но без фанатизма. Мне нравится, когда по заголовкам сразу понятно, что к чему — как в хорошей газете. Поэтому заголовок Спасибо всем за участие. |
Горбунов |
Разведчик — не старший кассир билетный, не менеджер отдела закупок и не дизайнер. Важному решению нужна пища для размышлений. Поэтому краткость лучше словоблудия, но полнота лучше краткости. Из этого я исходил в оценке. Снижал оценку за фальшь в любом виде. Оценивал тон. Ясность не пострадает, если вместо надменного Остальное дело техники. Поздравляю победителей! |
Ильяхов |
В правильной структуре важная информация бросается в глаза. Можно пробежаться по странице и легко принять решение, что читать дальше. В идеале — чтобы дальше читать не нужно было вообще Другой признак слабой структуры — ощущение В оценке за слова я учитывал ошибки, громоздкость фраз, информативность и общий тон. Самая удачная работа со словами — у Максима Солдаткина. В первых двух абзацах каждое слово весит тонну. Формально я подхожу под требования СВР, хотя и не планирую служить в разведке. Если после знакомства со страницей я начинал сомневаться насчёт своей гражданской профессии, значит впечатление создано верное. Лучше всех убедил Анатолий Буров. Хуже убеждал тот, кто заигрывался, заискивал и шутил не в кассу. В итоге мы приглашаем на курс Анатолия Бурова, Антона Шеина и Максима Солдаткина. Поздравляю победителей! Благодарю всех участников за время и труд. Успехов! |