Настя!

Список — это очевидное стоп-слово. Так что для начала его стоит убрать из подзаголовка:

Кандидаты в присяжные заседатели, исключённые из кандидатов в присяжные заседатели

Звучит немного дико, правда? Если бы в обеих частях предложения было что-то ценное, я бы рекомендовал «вынести за скобку» повторяющиеся слова. Но в данном случае в первой части нет ничего полезного, нужно просто применить УВЛ:

Исключённые из кандидатов в присяжные заседатели

В роли подлежащего у нас отглагольное прилагательное. Так лучше используем причастие:

Исключены из кандидатов в присяжные заседатели

Тогда происходит интересная синтаксическая инверсия: подзаголовок становится сказуемым, а собственно список людей становится однородным подлежащим для нашего подзаголовка. Красота!

Заметим, что у исходного подзаголовка есть строчка про округ и суд:

Исключены из кандидатов в присяжные заседатели Восточного административного округа города Москвы для Московского городского суда

На первый взгляд кажется, что тут ничего не сократишь, все слова — часть официальных названий. Разве что убрать слово «город» и использовать аббревиатуры?

Но если прочитать внимательнее, кажется, что-то не так с порядком слов. Заседатели-то будут в суде, а не в округе. Попробуем поменять местами, заодно уберём слово «город»:

Исключены из кандидатов в присяжные заседатели Московского городского суда в Восточном административном округе Москвы

Но ведь когда мы написали про Мосгорсуд и ВАО, уже очевидно, что Москва в конце не нужна. Отлично, сокращаем:

Исключены из кандидатов в присяжные заседатели Мосгорсуда в Восточном административном округе

Итак: