Максим Ильяхов |
Влад, в вашем тексте примечания со сносками не нужны: Друзья пришли, когда уже стемнело. Первым был Вася... Формально правильные варианты 2 и 4 — с повторными примечаниями и общим примечанием в конце текста. Первый вариант неправильный, потому что сноски дублируют друг друга. Третий вариант неправильный, потому что знак сноски ставится либо к каждому слову, либо ко всей фразе. Интересней будет увидеть настоящий текст из жизни с тремя однотипными сносками. Я уверен, что в таком тексте пояснения можно либо внести в текст, либо, в крайнем случае, вынести на поля. |
Сами по себе примечания не вредны. Они помогают рассказывать параллельные истории, не нарушая структуру основного текста — как в этом примечании. Плохо заставлять читателя прыгать между текстом со сноской1 и примечанием. |
||||||
| P. S. |
Это был субботний совет о тексте, редактуре и информационном стиле. Присылайте вопросы.
|
|||||||